News per Miccia corta

28 - 03 - 2008

Ex e parenti delle vittime, lite sul «rancore»

 

 (Corriere della Sera, 28 marzo 2008, Pagina 20)

 

Porqueddu Mario

 


MILANO - Elisabetta Zamparutti in lista per le prossime elezioni? ¬ęLe colpe dei mariti non ricadono sulle mogli, ma a noi pare lo stesso una scelta inopportuna¬Ľ dice Giovanni Berardi, presidente dell' Associazione vittime del terrorismo. Perch√© la signora, che √® tesoriere di ¬ęNessuno tocchi Caino¬Ľ, fa politica da anni con i Radicali ed √® candidata in Basilicata per il Partito democratico, √® anche la compagna di Sergio D' Elia, ex di Prima Linea. ¬ęLe ragioni di opportunit√°¬† avanzate per un caso specifico avallano il restringimento di spazi di agibilit√°¬† per tutti¬Ľ ha scritto ieri Zamparutti sul Riformista. E la polemica, che ormai dura da giorni, ha fatto un altro passo avanti. Ufficialmente la pietra dello scandalo √® il ruolo chiave che la Zamparutti attribuisce alla dissociazione politica dal terrorismo nella sconfitta della lotta armata. ¬ęNiente di pi√ļ falso - replica infatti Berardi -. Il terrorismo √® stato battuto da chi ha perso la vita; parliamo di oltre 500 persone. E attenti a dire che √® sconfitto, perch√© in Italia √® ancora viva l' idea che si pu√≥ ricorrere alla violenza¬Ľ. Berardi √® figlio di un maresciallo di polizia ucciso dalle Br a Torino il 10 marzo del 1978. Ieri ha letto le parole di Elisabetta Zamparutti, il suo non essere ¬ędisposta a tollerare¬Ľ le critiche sulla candidatura ¬ęin nome di un dolore che per i toni che assume stento a considerare sinceramente tale¬Ľ, le accuse ai ¬ęprofessionisti dell' opportuno¬Ľ di violare ¬ęverit√°¬†, onest√°¬†, diritto e diritti, vite e identit√°¬† altrui, forse anche le proprie¬Ľ, di esprimere ¬ęcieco rancore¬Ľ. Lui ribatte: ¬ęProfessionisti dell' opportuno? La sua candidatura √® un' emblema di opportunismo¬Ľ. Poi aggiunge: ¬ęDa 30 anni chiediamo, invano, se non di avere giustizia almeno di avere la verit√°¬†. √°ňÜ indispensabile per chiudere le pagine pi√ļ tristi della nostra storia. Perch√© chi si √® macchiato di delitti impuniti non contribuisce facendo i nomi di mandanti e complici?¬Ľ. E forse questo √® il segnale che il cuore del problema non √® la dissociazione e nemmeno la candidatura di Zamparutti. Il punto sembra un altro. Sempre lo stesso. Gennaio 2008: ¬ęFondi al progetto dell' ex Br. Bufera sulla provincia di Lodi¬Ľ. Febbraio 2008: ¬ęCurcio invitato a un dibattito a Mantova, scoppia la polemica¬Ľ. Dicembre 2006: ¬ęEx terrorista tra gli esperti antidroga, bufera su Ferrero¬Ľ. Di titoli cos√≠ ce ne sono a migliaia. √°ňÜ pensabile che un giorno quella ¬ębufera¬Ľ smetta di soffiare sull' Italia? Sabina Rossa, figlia di Guido, il sindacalista ucciso dalle Br, anche lei candidata per il Pd, crede di s√≠: ¬ęIn passato, proprio parlando di d' Elia, dissi che se aveva riacquistato i diritti politici poteva essere candidato. Ora mi chiedo: fino a quale generazione devono ricadere le colpe degli ex terroristi? E penso che in ogni caso il nostro risarcimento non possa essere la pena a vita per gli "ex colpevoli". Per√≥ √® vero che nella storia d' Italia c' √® un capitolo che rimane aperto. Ci sono ancora dei passi da fare per arrivare, su diverse vicende oscure, a una conoscenza della verit√°¬† che non sia solo quella prodotta nelle aule di giustizia ma anche quella storica e politica. Se lo si facesse, la riconciliazione sarebbe consequenziale. Io inizierei proprio da alcune richieste delle associazioni delle vittime: informatizzare e pubblicare gli atti dei processi, togliere il segreto di Stato da carte importanti come quelle prodotte dalla commissione stragi¬Ľ. Non √® la sola a pensare che il percorso verso una memoria condivisa passi da l√≠. ¬ęCi sono 100 faldoni coperti da segreto: chiunque vada al governo deve assumersi la responsabilit√°¬† di toglierlo. Non c' √® pacificazione senza verit√°¬†¬Ľ dice Olga D' Antona. Lei per mano delle Br ha perso il marito. Ora corre con il Pd in Campania. ¬ęNon sono per mettere il marchio a vita sulle persone. Se qualcuno che in passato ha commesso delitti d√°¬† prova di ravvedimento e viene riassorbito dalla societ√°¬† per me √® una vittoria¬Ľ. Il caso Zamparutti? ¬ęNe parlino i Radicali. Io vorrei solo che si smettesse di pensare alle donne come a vedove, mogli, compagne, e le si considerasse per il lavoro che fanno. Ha mai sentito chiamare un uomo "vedovo"? Invece una donna che perde il marito √® vedova per sempre. Metaforicamente, viene messa sulla pira, come in India¬Ľ. Questa, per√≥, √® un' altra storia.

I libri sono acquistabili in libreria o presso i rispettivi editori