News per Miccia corta

09 - 01 - 2007

Ustica, domani l`ultima tappa in Cassazione

(il manifesto, 9 gennaio 2007)

 

 

«Il reato non esiste» La procura chiede di annullare l'assoluzione. Il «289» oggi è diverso Mario Vadacchino, docente di Fisica a Torino: «Perdemmo un anno a discutere di una perizia che i pm consideravano illogica e viziata da depistaggi»

Sara Menafra


Roma
Un'ultima udienza a caccia di un reato che non esiste piú. Domani la corte di Cassazione ospiterá  l'ultimo atto del processo sui depistaggi della strage di Ustica, a quasi trent'anni dalla morte delle 81 vittime che il 27 giugno 1980 erano a bordo del Dc9 Itavia decollato da Bologna e diretto a Palermo.
Il dubbio che avranno di fronte i supremi giudici sa di paradosso: assolvere i generali Lamberto Bartolucci e Franco Ferri perché il reato di cui erano accusati è caduto in prescrizione (come scrisse la sentenza di primo grado) o perché non esiste piú dopo che un anno fa la legge per l'abolizione dei cosiddetti «reati d'opinione» ha cancellato l'unica norma tenuta in piedi contro i due potenti generali dell'aereonautica italiana: l'«attentato contro gli organi costituzionali e contro le assemblee regionali» (art. 289). E'un rimasuglio del codice Rocco che parla di «fatti diretti ad impedire al governo l'esercizio delle proprie attribuzioni», brandito come fossero pari qui contro Bartolucci e Ferri e a Cosenza contro i partecipanti alle manifestazioni del 2001 a Genova e oggi non esiste piú se non è compiuto con «atti violenti». C'è poi una terza possibilitá : la conferma della sentenza di appello che il 15 dicembre 2005 assolse i generali «perché il fatto non sussiste».
Per quanto la discussione possa sembrare paradossale, i pm Erminio Amelio e Maria Monteleone, che a maggio scorso firmarono il ricorso insieme al procuratore generale Salvatore Vecchione, scrivono che decidere che «il fatto non è piú previsto dalla legge come reato» sarebbe almeno ammettere che su quel che accadde rimane un punto interrogativo. Sarebbe comunque una valutazione sulle responsabilitá  dei vertici dell'Aereonautica italiana ed è per questa valenza simbolica che Romano Prodi ed Arturo Parisi tra i primi atti della loro stagione di governo, a maggio scorso, decisero di chiedere agli avvocati di stato di partecipare al ricorso alla Suprema corte. Vogliono che quella parola finale stabilisca almeno nella forma che non è stato inutile parlare delle responsabilitá  dell' allora capo di stato maggiore, il generale di squadra aerea Lamberto Bartolucci, e del suo sottocapo, generale di squadra aerea Franco Ferri, gli unici due rimasti sul banco degli imputati di un processo che ebbe almeno trenta indagati ed è ancora oggi il piú imponente procedimento della storia giudiziaria di Italia per quel milione e mezzo di pagine raccolte nel corso dell'indagine.
Sebbene assolvendo per due volte di seguito gli imputati, i processi davanti alla corte di assise ed alla corte di assise di appello hanno entrambi raccontato come nella notte del 27 giugno 1980 sui cieli italiani ci fosse una guerra in corso. Lo stesso racconto fatto dai tracciati radar decrittati dalla Nato nel 1998, dopo anni di richieste da parte dei magistrati italiani. La «piena e definitiva pronuncia della Cassazione» chiesta dal governo «anche a garanzia degli interessati» punta proprio a chiarire questo punto: cosa e quanto sapevano i vertici dell'Aereonautica.
Lasciando la sua poltrona di capo di stato maggiore dell'aeronautica militare, ad aprile scorso, il generale Leonardo Tricarico, salito al posto piú alto nonostante il suo coinvolgimento nell'inchiesta sulla strage (secondo una telefonata intercettata qualcuno gli chiese di «operare» per aiutare gli imputati) disse che era contento di come si era conclusa l'indagine e che non aveva potuto stappare lo spumante visto che la Cassazione non aveva ancora definitivamente assolto i suoi colleghi: domani sapremo se almeno quella bottiglia dovrá  rimanere in frigorifero.

 

*****

Le tappe


Dal 1980 al 2006
Prima istruttoria sommaria
Dal 27 giugno 1980 al 10 luglio 1980. L'inchiesta è affidata al sostituto procuratore di Palermo Aldo Guarino (per competenza territoriale)
Seconda istruttoria
Dal 10 luglio 1980 al 31 dicembre 1983. L'inchiesta è affidata al sostituto procuratore di Roma Giorgio Santacroce.
Istruttoria formale uno
Dal 1 gennaio 1984 al 23 luglio 1990 l'inchiesta è affidata al Giudice Istruttore di Roma Vittorio Bucarelli
Istruttoria formale due
Dal 23 luglio 1990 al 31 agosto 1999. L'inchiesta è affidata al Giudice Istruttore di Roma Rosario Priore.
Dibattimento in corte assise.
Dal 28/09/00 al 30/04/04: I pm sono Vincenzo Roselli, Giovanni Salvi, Settembrino Nebbioso, Erminio Amelio, Maria Monteleone. Gli imputati Lamberto Bartolucci e Franco Ferri sono assolti per avvenuta prescrizione. Prosciolti Tascio Zeno e Corrado Melillo.
Processo appello
Il 15 dicembre 2005 Lamberto Bartolucci e Franco Ferri sono assolti perché il fatto non sussiste. (da www.stragi80.it)

I libri sono acquistabili in libreria o presso i rispettivi editori